生活中，我們都會遇到這樣的抉擇：

下班路上，你看見一人摔倒在地，躺在地上動彈不得，你想上前搭把手，但又害怕因此被碰瓷。

那到底扶還是不扶？

在外吃飯，鄰桌女孩被一群混混調戲，女孩反抗無果，一直用無助的眼神望向四周，但大家都害怕惹火上身。

那到底是見義勇為還是冷眼旁觀？

而這些令人踟躕不定的選擇，張藝謀導演用電影《第二十條》交出了答案。

影片中，檢察官韓明剛剛在市里掛職成功，鉚足了勁要轉正，結果兒子打了校領導兒子并拒絕道歉，分歧不斷的案子又萬分危急。

電影從事業到家庭，講述了法條背后情與法的較量，充斥著法律的嚴謹無私與生活的家長里短。

影片落幕之后，這四個揭露人性本質的真相，你必須要看透。

01、關于底線：有度與無度，只有一厘米之差

《素書》中有一句話：“抑非損惡，所以禳過。”

意思是做人一定要有是非觀念，懂得底線思維，這樣是給自己的行為上一層保障，確保自己永遠不會陷入那些無法挽回的境地。

有時候，有度與無度，只有一厘米之差。

影片中，韓明的兒子韓雨辰碰巧遇到校領導兒子張科在校園霸凌，正義使然，他制止了這場霸凌，上去一拳把霸凌者的鼻梁骨打骨折了。

但他見義勇為的行為，直接讓加害者成了受害者，他也因此被張科父親上訴。

在警察局里，張科的父親帶著怒氣說：“如果你兒子要再高抬貴手一厘米的話，這（我兒子）眼睛沒了。”

只差一厘米，他的正義之舉就會造成不可挽回的傷害。

這一厘米，不就是法律的底線嗎？

電影中，還有一個見義勇為的人，因為越過了這一厘米，受到了懲罰。

公交車上女孩遇到流氓騷擾，公交車司機張貴生見到后，果斷上前保護女孩，反而被幾個流氓暴打。

他本想拿起滅火器自衛，卻因為下手沒有輕重，最后被判故意傷害，獲刑三年。

你看，他們明明是為了正義，為什么壞人沒有受到應有的懲罰，好人卻付出了慘重的代價？

正義與暴力之間，只差一厘米的分寸。

越過了這一厘米，就失了底線。

畢竟，“正當防衛”本身，其實就是暴力邊界問題。

它與“防衛過當”之間的灰色空間，又能容得下多少暴力動作以及欲望？

而維持兩者之間的平衡，關鍵在于能否守住底線。

就像馮驥才所說：“底線是無形地存在于兩個地。一在社會中，一在每個人心中。”

人這一生，真正的清醒，就是守住做人的底線。

02、關于善良：善自有萬鈞之力，無往而不利

有人說：“一個人的善意和愛，是這個世上最強大的力量。”

電影中，有三位女性。

一位是家庭主婦李茂娟，一位是檢察官呂玲玲，還有一位是聾啞人郝秀萍。

她們身份不同，所處位置也不同，但身上卻有著同樣的善良與強大。

李茂娟，當兒子韓雨辰對抗校園霸凌時，她是堅定站在他身后的那個人，哪怕面對校領導的施壓，她也像只時刻準備戰斗的野獸，絕不退讓。

呂玲玲是以男性為主導的檢察院里，為數不多的女性。

但她始終堅持為弱者鳴冤，為蒼生請命。為了案子的公平，哪怕停職她也不會妥協。

郝秀萍看似柔弱，實則是最堅韌的女性。

家里有患有疾病的孩子，還遭遇了接二連三的欺辱，但為了一家人的清白，她寧愿跳樓也絕不向惡勢力低頭。

有人說善良是最沒用的德行，她們卻證明，并非如此。

李茂娟的善，讓兒子韓雨辰也成了一個正直善良的孩子；

呂玲玲的善，為她堅守了心中正義，還了無數人清白；

郝秀萍的善，觸動了大家的心，讓案子有了關鍵性反轉。

善意，才是最強大的力量。

正如楊瀾在接受采訪時說過：“你要相信善意的力量，在我們能力范圍內，善意地對別人。善意就像空氣一樣是會流通的，到時會有正面的能量還給你。”

所以，不如拾起自己的善良，拿出善的態度、善的力量。

然后，在漫漫人生路途中，如《增廣賢文》里所言：

但行好事，莫問前程。

03、關于人性：成年人的世界，一半是人，一半是鬼

檢察官韓明，為了讓兒子讀市里最好的中學，來到市檢察院掛職。

為了轉正，他在單位對上司點頭哈腰開車門，拍領導的馬屁。

遇到來鬧事的工人，領導束手無策，他輕而易舉就解決了麻煩。

回過頭還要沖著領導露著笑臉，說是領導指導有方。

領導想要隨意應付下案子，他立馬順口答應。

韓明的一舉一動，無不彰顯著年輕時那個血氣方剛的男人，早已變成了一個畏畏縮縮的中年油膩男。

他漠然地用冰冷的法條去恒定一切，心中那桿天平早已失了衡。

直到內心經歷了一次又一次的震蕩，他開始反思法與情的連接，正當防衛和防衛過當中間的平衡點。

最后，在聽證會上，他慷慨激昂的發言讓無數觀眾熱血沸騰。

那一刻，他重新拾起了心中的那桿天平。

其實，成年人的世界，一半是人，一半是鬼。

一邊要你堅持自我，守住底線；一邊要你盲從大流，隨意自在。

當鬼的那部分占上風時，就會為你豎起冷漠的面具。

如果人性的冷漠成為習慣，我們又該如何匡扶正義？

就像生活中的我們，常常被生活蹉跎得滄桑不已，但我們總會想盡辦法自救，讓自己重煥新生。

終其一生，我們都在超越自己，找回自己，而不是任由自己沉淪下去。

04、關于法律：法律從來不是束縛，而是保護

羅翔曾提出一個令人深思的觀點：“法律背后的真理，并不是約束，而是公正與正義的追求。”

郝秀萍的丈夫王永強為了給女兒治病，找村里的惡霸劉文經借了高利貸。

誰知劉文經看上了郝秀萍，以還錢為要挾，惡意猥褻對方。

為了給妻子報仇，王永強掙開繩索，沖出去跟劉文經扭打在一起。

劉文經氣急敗壞，揚言要砍死對方，說著便跑向車里取刀。

在極度的恐懼下，王永強隨手抄起了剪刀，往劉文經身上捅了二十幾刀，最后對方不治身亡。

這起案件在過去所有類似的案件中，都是以故意傷害罪或者故意殺人罪判刑。

但韓明卻認為對方是正當防衛，應該無罪釋放。

而這也意味著他們要推翻過去所有類似案件的判決。

這樣做，注定需要付出很大的代價。

但所有正確的事，都有代價。不能因為有代價，就不去做。

就像韓明在電影里所說：“法律是為了讓犯罪的人成本變高，而不是讓公平正義的代價變大。”

法，不能向不法讓步。

影片的最后，王永強被判定為正當防衛，無罪釋放。

回歸現實，我們一直束縛自己于法律的高墻之下，生怕踩到紅線。

但法律并不是為了約束我們成立，而是為了維護公平正義。

正如《法治的細節》這本書中所說：“法律在本質上是為了解決社會問題，它絕不是高高在上，無視民眾的道德情感。”

寫在最后

電影的最后，一切塵埃落定。

不管好人還是壞人，都得到了自己應有的結局。

這樣的結局，仿佛太過于理想化。

但我們如果無法與既定的世俗爭斗，那便在內心活成自己的國王。

這個世界或許不屬于理想主義者，但一定不能沒有理想主義者。

或許有一天，那個更好的世界會跟著萬物復蘇一起到來。