近日，一起案涉8.25萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛在臨沭縣人民法院成功化解。本起糾紛的快速、和諧化解，得益于“訴前調(diào)解+賦強(qiáng)公證”多元解紛模式。

今年6月，某工藝品公司從某建材公司購(gòu)買(mǎi)375方混凝土，后該工藝品公司未按時(shí)支付貨款，建材公司將其訴至法院，要求支付8.25萬(wàn)元貨款。

收到立案材料后，立案庭工作人員發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)清楚、款項(xiàng)數(shù)額明確，能不能和雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系，通過(guò)調(diào)解的方式化解糾紛？在征得雙方當(dāng)事人同意后，臨沭法院將案件委派給人民調(diào)解員王靜進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解中，雙方對(duì)于欠款事實(shí)及貨款數(shù)額均無(wú)異議。工藝品公司表示因資金周轉(zhuǎn)困難，希望分期付款，并且出于公司信譽(yù)考量，不愿出現(xiàn)涉訴信息，成為案件被告；而建材公司則委婉表達(dá)了對(duì)工藝品公司信譽(yù)的擔(dān)心，想得到更好的權(quán)利保障。眼看調(diào)解陷入兩難局面，王靜適時(shí)向雙方提出了“賦強(qiáng)公證”解紛方案，既能解決建材公司的擔(dān)心，保障其合法權(quán)益；又能減輕工藝品公司訴累，避免案件進(jìn)入訴訟程序影響其社會(huì)評(píng)價(jià)，這一方案得到雙方認(rèn)可。

調(diào)解員王靜立即著手制定分期還款方案，約定分兩期支付，2025年1月1日前支付4.25萬(wàn)元，1月29日前支付4萬(wàn)元，如逾期，申請(qǐng)人可就剩余全部款項(xiàng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；以此為基礎(chǔ)順利促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

為保障和解協(xié)議如約履行，雙方共同委托臨沭縣公證處的公證員辦理了“賦強(qiáng)公證”，將和解協(xié)議賦予了強(qiáng)制執(zhí)行效力，一旦被申請(qǐng)人不按協(xié)議履行，申請(qǐng)人可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

據(jù)了解，“賦強(qiáng)公證”是賦予債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)債權(quán)人、債務(wù)人以及擔(dān)保人的申請(qǐng)，對(duì)符合條件的債權(quán)文書(shū)通過(guò)公證依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力并使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的違約債務(wù)可不經(jīng)訴訟直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，依法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的公證活動(dòng)。

臨沭法院與縣公證處經(jīng)過(guò)多次對(duì)接，最終對(duì)“賦強(qiáng)公證”推動(dòng)多元解紛工作形成“訴前調(diào)解+賦強(qiáng)公證”工作機(jī)制，即公證處派駐工作人員常駐法院，對(duì)調(diào)解成功案件第一時(shí)間“賦強(qiáng)公證”。公證員就公證的意義、公證案件類(lèi)型、收費(fèi)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)調(diào)解員進(jìn)行兩次培訓(xùn)。該機(jī)制運(yùn)行以來(lái)已有10余起案件化解在訴前并賦強(qiáng)公證。